Der Mainstream und die Politik sind damit beschäftigt Panik auf Vorrat zu produzieren (Danke P. Westenthaler für dieses Wortspiel auf oe24.at) und unterschiedlichste Gruppierungen versuchen mit aller Macht Aufmerksamkeit zu erhaschen und ihre Mücken zum Elefanten hochzustilisieren oder globale Interessen schön und als rechtens zu verpacken und durchzusetzen. Die einen nennen die wirklich Mächtigen im Land Oligarchen und woanders heißen sie halt Familien oder Clans. Letztlich ist es immer eine Frage der Perspektive und der Verpackung. Wie alles im Leben.

Kritische Menschen hatten es schon immer schwer gegen den Mainstream zu reden, doch dies wird als Beobachter unterschiedlichster und auch alternativer Medien anscheinend immer schwieriger.

Es muss alles angemessen und angepasst sein doch wird der Opportunismus in Abrede gestellt. Wir müssen zb. politisch korrekt gendern und die Frage nach der Herkunft gestaltet sich schon sehr kompliziert angesichts der Regeln und Verbote, doch das ist wichtig, weil es verändert ja alles und plötzlich sind wir alle Eins. Einen Scheiß tut oder verändert es. Es verpackt ein bestehendes Problem nur mit einer roten Schleife und dem Hund ist es egal – er frisst den Knochen auch so (Framing-Effekt auf „GO“)

Zwischenfrage: Was ist angemessen und angepasst und warum ist das so wichtig? Waren es nicht die Unangepassten, die die meisten Veränderungen herbeigeführt bzw. erst möglich gemacht haben?

Als Individuum hat jeder seine eigen Wertepyramide und „seine“ Probleme sind die allerwichtigsten; noch vor jenen der Gesellschaft.

Ich glaube jedoch, dass dem nicht so ist. Wir brauchen eine gut funktionierende Gesellschaft und wir brauchen eine ausgewogene Gesellschaft. Seit Jahren beginnt dies, ausgelöst durch unterschiedliche Faktoren, jedoch zu bröckeln.

Eine Gesellschaft mit gutem Fundament hält Fragen, Kritik und andere Meinungen aus. Wird eine Seite zu sehr gehypt oder bevorzugt gibt es Widerstand der anderen. Normales menschliches Verhalten – vielleicht sogar Instinkt, auch wenn heute eher die Vogel Strauß Taktik angewandt wird. Ich werde keine großen Beispiele nennen, weil sich daran schon wieder ein paar reiben und sich aufregen werden. Doch vielleicht sind sie gerade deshalb notwendig?

𝘝𝘰𝘳𝘴𝘱𝘪𝘦𝘭:
Wenn jemand ernsthaft in (Lebens-) Gefahr ist (oder eine Gruppe von Menschen), dann greift bis jetzt die allgemeine Solidarität sehr gut; siehe Unwetterhilfe. Alle sind bemüht und hilfsbereit. Jeder auf seine Weise und mit seinen Möglichkeiten. Ich habe zb. Geld gespendet. Besteht allerdings keine (Lebens-) Gefahr, sondern wird nur etwas „künstlich“ hoch gepusht, dann kommt es schnell zu einer massiven Polarisierung der Menschen. Nachbarn stehen sich plötzlich wie Feinde gegenüber nur weil sie anderer Meinung sind. (Echte Krisen verbinden – Blendung und Fake entzweien zusehends)

Wissenschaft und deren Ergebnisse entstehen erst aus und durch Diskurs, anderen Meinungen und Thesen; außer bei Corona. Da gab es nur eine Wahrheit und Meinung. Meine Freundin und Lieblingsmensch sagte mir vor einem Jahr folgendes:“ Jetzt verstehe ich endlich, wie es zu 1933 und allem danach kommen konnte“ (musste jetzt etwas ausholen).

Als Mensch betreiben wir immer eine Interessensabwägung und nicht umsonst lügen wir täglich (angeblich) bis zu 200mal um uns so „durchzuschwindeln“.

Verwerflich? Nein. Richtig? Nein. Doch menschlich.

Politiker sind da ein ganz anderes Kaliber.

Sie belügen UNS ALLE und das wissentlich (ok es gibt auch jene, die einfach unglücklich beim Denken sind) und nur zum eigenen Vorteil bzw. dem der Partei. In unterschiedlichsten (Hör-) Büchern, Referaten und Vorträgen wird deshalb auch das Thema Macht und Politik sehr oft gemeinsam mit der Lüge behandelt.

Wer sich (ungern) daran erinnert ein paar Erinnerungen. Angebliches Giftgas von Saddam Hussein, die Brutkasten-Lüge vor dem Kuwait Krieg, harmloser dagegen die Lewinsky-Affäre rund um Bill Clinton usw. usw. verständlich, was ich damit sagen möchte? Ich hoffe doch!

𝘚𝘵𝘢𝘳𝘵

Aktuell wird wieder einmal „eine Sau durchs Dorf “ getrieben. LGBTQ-Rechte.

Ich rede nicht vom §21 der EU-Charta an sich. Eine Idee und Wertevorstellung die sehr gut, doch zahnlos wie viele andere EU-Agenden ist.

Ich rede nicht davon, dass Rechte und Gleichberechtigung nicht wichtig sind, sondern davon, dass es aktuell wichtigere Dinge gibt, um die sich vor allem die EU-Kommission kümmern sollte. Es geht um Dinge, die uns ALLE wirtschaftlich und die uns ALLE gesellschaftlich schwer und nachhaltig treffen können/werden (weil es die EU ja auf Druck der USA so will). Welche gesundheitlichen Auswirkungen da noch auf uns zukommen möchte ich im Gegensatz zu unserem glücklosen Karli erst gar nicht andenken. Ich muss ja nicht jeden Gedanken genau erörtern. Wer bis hierher gefolgt ist wird es vielleicht auch so verstehen.

Da schließt sich der Kreis wieder etwas. Es geht es um eine Interessensabwägung und da sind Themen, die ablenken einfach super (unsere Regierung macht es ja nicht anders)!

Statt jeden Tag etwas über die Kriegstreiberei der EU samt gebotener Kritik an Putin und seinem Überfall zu lesen ist es doch viel besser, wenn ein anderes Thema da ist – eines, dass richtig knallt, ablenkt und ein wenig „Brot und Spiele für das Volk“ bringt.

Greta interessiert keinen mehr, Jonny Depp hat gewonnen, Bill Cosby ist auch erledig, Corona hat lange gute Dienste geleistet, Blackout zieht noch nicht richtig und es wird einfach Zeit für etwas Neues, Buntes. Blau/Gelb ist im Regenbogen drin und schaut fast aus wie Gold und Capriblau bei der Ukraine; perfekt! (Der Fantasie sind da keine Grenzen gesetzt – ich schweife ab).

𝘒𝘦𝘳𝘯𝘴𝘵ü𝘤𝘬:

In 69 Staaten wird Homosexualität noch strafrechtlich verfolgt, in 11 Ländern droht sogar die Todesstrafe für Lesben und Schwule.

Insgesamt haben (nur) 12 Staaten weltweit in ihrer Verfassung!! ein ausdrückliches Verbot der Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung/ Identität (Bolivien, Ecuador, Fiji-Inseln, Kosovo, Malta, Mexiko, Nepal, Neuseeland, Österreich, Portugal, Schweden und Südafrika.)

DOCH Ungarn nicht! Super! Der Viktor Orbán geht der EU eh schon auf den Sack mit seiner in die Tat umgesetzten Idee dem eigenen Volk hilfreich zur Seite zu stehen. Dem Verräter zeigen wir es jetzt! Auf den Scheiterhaufen mit ihm. Ja es ist überspitzt und ja es ist mit Absicht! Doch wieso stürzt sich die EU-Kommission JETZT auf Orban? Gefahr für Leib und Leben besteht in Ungarn mal definitiv nicht – ganz im Gegensatz zu den 11 oben angeführten Staaten! Er macht sich „halt mehr Sorgen um die Kinder“ um es sehr flapsig zu formulieren.

Handelt Orbán richtig? Nein!

Werden Menschenrechte verletzt? Ja – so wie überall anders auch!

Gibt es Diskriminierung? Ja – so wie in jedem Staat der Welt auf unterschiedliche Weise.

Kann man Unrecht gegeneinander aufwiegen? Nein! Wir tun es trotzdem ständig (ein toter Russe ist gut – der tote Ukrainer ist traurig und muss auf die Titelseite).

Versucht die EU Orbán zu destabilisieren, wo und wie es nur geht? Ja das schaut ganz so aus. (Es ist ein beliebtes Mittel um Gegner/lästige Personen zu schwächen indem man alte Skandale hervor holt, negative Dinge massiv aufbauscht oder einen Sex-Drogenskandal erfindet).

Wer bis hierhergekommen ist: ich habe in meinem Freundeskreis Schwule und Lesben (Solo und Paare) und die sind es schon lange und nicht erst seit ein paar Monaten aus Langeweile oder weil sie keine Lebensführung erhielten/haben und wie betrunken und orientierungslos herumtorkeln (absichtlich überspitzt). Ein Freund von mir starb vor vielen Jahren an HIV und auch mein schwuler Cousin (Lebenspartner ist verwandt mit einem der größten Neurophysiologe, Tiefenpsychologe, Kulturtheoretiker und Religionskritiker unserer Zeit) lebt leider nicht mehr aus selbigem Grund – ich habe also Bezug zum Thema an sich und verstehe das „Problem“ was mir offensichtlich nicht zugestanden wird (by the way – ich habe in Bereichen Erfahrungen machen „müssen“, die die Mehrheit hier nie machen wird).

Die „Moralapostel“ stellen sich gerne hinter eine der Polarisierung ausgesetzten Gruppe. Egal welche Seite, denn beide haben ihre Kämpfer, die die „eine gültige Wahrheit“ haben. Hardcore-Kämpfer denken nicht einmal einen Meter weiter. Bis zur Nasenspitze ist genug. Zusammenhänge versuchen zu verstehen oder über den Tellerrand hinausblicken? Undenkbar. Weil wir sind wir und ihr seid alle Assis. Punkt.

Verallgemeinerungen gehören zum Leben und machen einiges „leichter“ – es darf nur die Argumentation danach (und der innere Dialog) nicht hier stehen bleiben.

Ich sehe die Welt in der wir alle leben anders und gehe (leider zu) oft davon aus, dass es Menschen gibt, die auch weiter und anders als die Masse denken oder auch andere Ideen zulassen. Die eine einfache Aussage auch in einen größeren Zusammenhang bringen können. Menschen, die nicht erst eine große Erklärung brauchen, in der die Evolutionstheorie erklärt wird. Die den Hausverstand nicht beim Billa abgegeben haben. Die nicken und sagen: „Versteh ich. Wir haben beide (zum Teil) recht von unserem jeweiligen Standpunkt aus. Lass uns darüber mal reden.“

Ehrlich – es gibt diese Menschen (es werden ständig mehr) und dafür bin ich sehr dankbar! Die Kleingeister und Trolle langweilen, auch wenn ich meilenweit vom tiefgründigen Philosophen entfernt bin.

𝘑𝘦𝘵𝘻𝘵 𝘬𝘰𝘮𝘮 𝘪𝘤𝘩 𝘻𝘶𝘮 𝘦𝘪𝘨𝘦𝘯𝘵𝘭𝘪𝘤𝘩𝘦𝘯 𝘎𝘳𝘶𝘯𝘥 𝘥𝘪𝘦𝘴𝘦𝘴 𝘗𝘰𝘴𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘻𝘶𝘳ü𝘤𝘬:

Die EU-Kommission verklagt Ungarn, weil sie die Minderheitenrechte sowie die Medienfreiheit in dem Land verletzt sieht. Sie richten sich zum einen gegen ein umstrittenes ungarisches Gesetz, das „Werbung“ für Homo- oder Transsexualität verbietet.

Ich hab das auf Zeit im Bild kommentiert mit: „Ja das sind die wirklichen Probleme unserer Zeit „

Es gab wie immer Zuspruch, doch wie immer auch die Anderen.

ZB:

… sie meinen also, Menschenrechte sind völlig überbewertet und man sollte sich um wichtigeres kümmern?

… und diese Probleme als unwichtig hinzustellen, ist mensxhenverachtend

… Sie können sich offenbar immer nur um eine Sache, um ein Problem zur selben Zeit kümmern

… typische assiaussage: betrifft mich nicht, interessiert mich nicht

… Für einen weißen cis-Mann wird Diskriminierung gegenüber LGBTQ-Mitgliedern wohl weniger ein Problem sein. Nicht so schnell von sich auf andere schließen.

Vielleicht liest der- oder diejenige auch das hier und kann unter Umständen verstehen was ich sagen will. Nach dieser Erklärung sollte es normalerweise klar sein. Wenn nicht, dann versuche ich leere, löchrige Krüge mit Wasser zu füllen. Ist also sinnlos und am Ende des Tages auch unwichtig.

Ich war und werde immer kritisch sein und dies auch ausdrücken. Ob im persönlichen Gespräch oder online. Es ist mir dabei egal ob es um Politik, Religion oder veganen Leberkäse geht.

Ich sage meine Meinung – oft auch nur mit einem Satz oder einem Wort. Wenn mich jemand nicht versteht oder verstehen kann/will, dann ist das nicht MEIN Problem. Wer (mich) fragt, der bekommt auch mal eine Antwort, die ihm nicht schmeckt.

Ich habe keinen Fernseher, lese keine Tageszeitungen (mit den alten News) doch recherchiere gerne und viel – versuche mir immer ein Bild vom jeweiligen (oder für mich wichtigem) Thema zu machen. Habe ich auch bei diesem Thema gemacht. Andere schauen nur Katzenvideos und sind damit zufrieden. Jeder wie er möchte.

Heute ist man schnell ein Egoist, wenn man anders denkt auch wenn im Ursprung des Gedankens viel mehr dahinter steckt. Wenn sich die Community weniger mit Swipen und mehr mit Nachdenken beschäftigen würde, dann wäre vieles überflüssig – und einfacher zu verstehen.

Neben der Rede- und Meinungsfreiheit ist für mich etwas noch viel wichtiger: Gedankenfreiheit! Sie holt uns aus den eingeschränkten Denkweisen eines Systems, das von Ideologien beeinflusst ist. Alles, was wir lesen oder im TV sehen ist eine uns sehr subtil beeinflussende Meinung (Blattline, Parteilinie, Redaktionslinie, bezahlte Beiträge, Werbung usw). Ich sage nur „Wag the Dog“.

𝘌𝘳𝘨ä𝘯𝘻𝘶𝘯𝘨 𝘢𝘮 𝘙𝘢𝘯𝘥𝘦:

Es gibt da den Song „Layla“ und die Sittenwächter. Eine an Albernheit nicht zu überbietendes Beispiel unserer Gesellschaft. doch die Menschen sind super mit dem nächsten Sommerloch beschäftigt. You know what i mean?

𝘈𝘣𝘴𝘵𝘳𝘢𝘤𝘵 – 𝘚𝘰𝘳𝘵 𝘰𝘧:

Ich sitze seit Vormittag an einer gecrashten Festplatte, rekonstruiere Daten und habe somit Zeit so etwas zu schreiben.

Im Grunde ist es mir egal ob mich wer versteht oder nicht. Wer das alles gelesen hat, der wird es vielleicht. Wer nicht – der nicht. Spielt absolut keine Rolle für mich, doch ich kann in Zukunft vielleicht mal auf dieses Posting verweisen und sagen: Einfach lesen..

𝘌𝘯𝘥𝘦:

Doch irgendwann kummt dann der Punkt

Wo’s am reicht, dann wird’s z’vü

Dann schauns die an, mit ganz großen Augen

Wenn ana aufsteht und sagt was er si denkt

=Andreas Gabalier=